上海市通报3起在疫情防控中不担当不作为典型问题
〖A〗、 上海市通报的3起疫情防控中不担当不作为典型问题，涉及3名基层干部因履职不力被严肃问责，具体处理结果如下：季蓓（浦东新区曹路镇阳光苑第二居民区委员会委员、社工）问题表现：在疫情防控工作中不服从组织安排，明确拒绝承担分配的工作任务，导致社区防疫工作受阻，造成严重不良影响。
〖B〗、 山东省纪委监委近日通报的4起典型问题，集中暴露了基层治理中不担当不作为乱作为假作为的突出表现，其核心是通过案例警示推动专项整治，强化干部作风建设，落实中央主题教育要求。
〖C〗、 再者，从实际案例来看，重庆曾通报4起不担当不作为典型问题，其中就涉及“新官不理旧账”的情况。这一案例进一步证实了在现实中确实存在部分领导干部缺乏“认账”意识，不敢担当碰硬，对历史遗留问题采取回避态度的问题。这些行为不仅影响了工作的正常推进，损害了群众的利益，也破坏了政府的形象和公信力。
〖D〗、 南阳市纪委通报的5起损害营商环境典型案例如下：南阳市生态环境局淅川分局副局长贾中富：吃拿卡要、利益输送：2017年以来，利用职权违规为环保手续不全的企业提供照顾、减轻处罚，为违规停产企业通电生产，并在上级检查中通风报信。
追责和问责,原来真的不一样
〖A〗、 追责和问责确实不一样。追责的定义与特点：定义：追责，即追究责任，主要追究的是当事人的直接责任。直接责任是指在其职责范围内，不履行或者不正确履行自己的职责，对造成的损失或者后果起决定性作用的责任。特点：追责针对的是具体行为人的直接过错或失误，强调的是行为人的个人责任。
〖B〗、 问责主要包含两种含义，一是字面含义，二是法定含义。字面含义为追究责任，其内容较为宽泛。而法定含义则更为具体，指追究在党的建设、党的事业中失职失责的党组织和党的领导干部的主体责任、监督责任、领导责任。我们通常所说的“问责”，实际上指的是法定含义。
〖C〗、 追责与问责的差异在于责任的归属。追责，直指当事人直接承担的过错和责任，根据《中国共产党纪律处分条例》，直接责任者是指在职责范围内对损失或后果起决定性作用的个人。
〖D〗、 目的不同：问责的核心在于审视法官职责履行情况，通过督促其依法履职来维护公共利益和行政秩序，具有监督和预防的导向；追责则聚焦于确定责任主体的法律后果，旨在修复被侵害的法律关系，强调对已发生违法行为的制裁。
〖E〗、 责任性质不同：问责：更多涉及的是管理和监督层面的责任，是对领导层未能有效履行其职责的一种追究。追责：直接关联到具体行为或决策导致的后果，是对直接责任人的过错进行追究。应用场景不同：问责：通常用于党组织和领导干部在党的建设与党的事业中失职失责的情况。
〖F〗、 法律分析：问责是追责的前奏，也就是说对于某个错误，先进行调查核实，核实后就是追责，顾名思义也就是追究责任。问责指的是调查核实的那一步，追责是指追究责任那一步。问责，本身是个舶来品。
上海市吴女士是谁
吴女士吴凡，是现任复旦大学上海医学院副院长，上海市重大传染病和生物安全研究院院长。 要知道，作为一个直辖市，有着两千多万人口，长三角经济的领头羊，做出这么大的一个决定，绝对不是她一个副院长就能拍板的。背后一定是经过各阶层的反馈，推演，比如负责疫情的，负责经济的，负责对外交流，最终才能达成一个共识。
上海的吴女士指的是居住在中国上海市的吴姓女性。这个称呼中，“上海”是一个地理位置的标识，指的是中国的一个直辖市，而“吴女士”则是对这位女性的尊称，其中“吴”是她的姓氏，“女士”则是对成年女性的通用称呼，表示尊重。在中国文化中，称呼他人的方式往往蕴含着丰富的社会和文化信息。
“上海的吴女士”指的是上海市内的某个女性，它并不特指某个具体的人。可能是因为“吴”姓在上海市内比较常见，所以这个称呼并不具有特殊含义。在上海市内，人们往往会用“某某的某先生/女士”这样的说法来描述一个人，以便更加清晰地表达出他们的意思。
基本信息：吴玖仪女士出生于1931年10月，是一位具有丰富人生经历的女性。职业生涯：她曾是一名离休干部，在上海市委直属机关党委秘书室担任过副主任一职，后来转任至“上海石化”教育处，担任副处长。她的职业生涯于1987年结束。
最终，法院判决吴女士分得系争房屋的征收补偿款150万元，表明其符合共同居住人条件，有权分割动迁利益。法律依据：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人有重大理由需要分割共有财产时，可以请求分割。
上海5人因错转福利院老人被问责,目前老人的身体状况如何?
上海5人因错转福利院老人被问责，目前老人的身体情况还是比较好的，他们的生命体征比较平稳，但是最后依然需要观察。希望其他地区也能够引起重视，避免出现类似的情况。也希望家属能够多去关注一下自己家的老人，避免他们遭受到这样不公平的对待。
老人到现在状况还是非常不错的，在事情发生之后，也把老人送到了医院进行相应的治疗。因为这件事情已经涉嫌触犯法律了，所以，当地的警察已经介入调查。而小编本人觉得这件事情的发生确实是不应该，因为现在的医疗已经非常发达了，判断一个老人的死亡与否是很简单的。
据廉洁上海报道，普陀区民政局党组书记、局长张建东，党组成员、副局长黄耀红，养老服务科科长刘颖华，长征镇社会事业发展办公室主任吴友成，以及新长征福利院院长葛芳等5人，因对新长征福利院错转一名老人问题负有责任，造成严重不良影响，已被相关部门问责。
12人因防疫不力被问责,四方责任不能成“耳旁风”
〖A〗、 人因防疫不力被问责，四方责任不能成“耳旁风”在疫情形势依然严峻的背景下，北京市纪委监委发布了两则关于防疫不力导致聚集性疫情的调查和问责情况通报。这两起事件分别涉及中铁十一局三公司和韵达快递长阳分部，共计有12人因防疫责任落实不到位而受到党内严重警告、撤销党内职务、政务撤职等处分。
〖B〗、 顺义区高丽营镇党委对金马工业园管委会监督管理不到位，在疫情防控工作中统筹协调不够，未根据实际情况及时安排调整工作分工，疫情防控工作存在漏洞。
〖C〗、 照清楚干部的能力。疫情面前，干部有办法有能力、敢担当敢作为，群众才安心。近日，各地都陆续公开曝光了一些因防控不力等被问责的干部，给那些心存侥幸、不担当不作为者以警醒。疫情这面镜子，能照清楚某些干部究竟有“几斤几两”，有没有“两把刷子”，关键时候是否会“掉链子”。照清楚干部的作风。
〖D〗、 首先，信息宣传是此次防控活动的重要组成部分。我们通过多种渠道向居民传递疫情防控知识，包括微信群、公告栏和线上讲座等，增强了大家的防疫意识。同时，我们还发放了防疫手册，让居民能够随时查阅相关信息。这种全面的信息宣传有效提高了群众的参与度和配合度，为疫情防控提供了坚实基础。
如何看待各国对本次新冠肺炎疫情向中国索赔?
〖A〗、 各国对新冠肺炎疫情向中国索赔的呼声，在法律上缺乏坚实基础，更多是政治、经济及地缘博弈的体现，需理性看待其复杂动因与影响。从法律层面看，索赔面临多重障碍。首先，因果关系证明极其困难。
〖B〗、 意大利个别政客提出向中国索赔200亿欧元的行为缺乏法律依据、违背国际关系准则、受政治因素干扰且损害国际合作，应被理性看待和坚决反对。具体分析如下：从法律层面看，索赔要求毫无依据国际法未赋予此类索赔权：目前没有任何国际法条款规定，一个国家可以因另一国国内发生的公共卫生事件而提出经济索赔。
〖C〗、 中方指出，在新冠肺炎疫情问题上是无可指责的，中国人民已经取得了抗击新冠肺炎疫情的战略性胜利。大多数外国记者都经历了中国在抗击此次新冠肺炎疫情的有关过程，可以见证中国在疫情防控方面的努力和成效。有关对中国的所谓疫情的滥诉和指责，都只会是一场闹剧。
〖D〗、 艾学蛟认为，面对西方国家的甩锅索赔行为，中国不能简单地谴责或不理睬，而应该站出来亮剑，以法律武器进行有力反击。他指出，虽然这些国家起诉中国后，判决可能难以执行，但任由他们这样闹下去，会对中国产生持续的不良影响。因此，中国应该积极应对，通过法律途径维护自身权益。
〖E〗、 “2008年金融危机是以纽约雷曼兄弟公司破产开始的，对全球经济造成巨大破坏，有人提议向美国要赔偿了吗？” 近年来，西方部分政客和媒体借疫情大肆渲染“向中国索赔”的论调。
本文来自作者[admin]投稿，不代表金禹号立场，如若转载，请注明出处：https://blog.fsjinyu.com/gfd/202512-10786.html
评论列表（4条）
我是金禹号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《上海疫情居然不问责（上海疫情不公布）》能对你有所帮助！
本站[金禹号]内容主要涵盖：本站内容主要涵盖
本文概览：上海市通报3起在疫情防控中不担当不作为典型问题 〖A〗、 上海市通报的3起疫情防控中不担当不作为典型问题，涉及3名基层干部因履职不力被严肃问责，具体处理结果如下：季蓓（浦东新区曹路镇阳光苑第二居民区委员会委员、社工）问题表现：在疫情防控工作中不服从组织安排，明确拒绝承担...